lahoradigital.com

Hipotecas

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el polaco Maciej Szpunar, ha afirmado que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) debe ser sometido a tutela judicial para saber si es abusivo o no, porque el hecho de que sea un índice oficial no lo hace necesariamente transparente.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se ha reunido este lunes y ha desestimado el recurso del Ayuntamiento de Rivas Viciamadrid (Madrid), que apuntaba como posible ilegalidad que no se hubiese informado a todas las partes de la convocatoria del pleno que dictaminó que tenían que ser los clientes los que asumieran el pago de este impuesto.

El Supremo ha determinado finalmente que son los clientes quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas. Mientras que las asociaciones de consumidores tachan de "aberración" la sentencia y advierten que pedirán la dimisión del presidente de la Sala, formaciones políticas como Unidos Podemos ha convocado una manifestación para este sábado a las puertas del Tribunal Supremo.

Este lunes, 5 de noviembre, el Pleno del Tribunal Supremo tendrá que manifestarse sobre la sentencia de la Sala 3ª de lo Contencioso-Administrativo que decidió el pasado 18 de octubre, que las entidades bancarias sean las que deben pagar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) que hasta ahora venían pagando los clientes que firmaban una hipoteca. Entre ocho y quince millones de familias podrían recuperar grandes cantidades.

La asociación califica de ilegal e inaceptable que se pretenda privar de los derechos a los consumidores, al querer limitar la resolución de los gastos hipotecarios a un tema meramente tributario y mitigar sus efectos a los últimos cuatro años.

El pasado viernes se hizo pública la ya famosa sentencia de la Sala Tercera del Supremo que obliga a los bancos a pagar el impuesto sobre las hipotecas. Ahora, será el Pleno el que decida si se mantiene o no esa doctrina al estudiar otros asuntos no resueltos.

  • 1

Tras el varapalo judicial del Tribunal Supremo, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha respondido con contundencia anticipando que este jueves aprobarán una reforma para que los AJD no tengan que ser abonados por los clientes, ni por las Comunicades Autonómicas, sino que sean los bancos los que lo asuman.

El Pleno del Tribunal Supremo sigue hoy deliberando sobre una de las decisiones más importantes de la Justicia española en los últimos años. Los magistrados deben decidir si el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados debe pagarlo el banco, como se estipuló el pasado mes, o las familias.

La sentencia del Tribunal Supremo abre la puerta a que todos los afectados puedan reclamar la devolución de su dinero, todo dependerá de la decisión que adopte la justicia el próximo 5 de noviembre.

El presidente del Tribunal Supremo ha reconocido que “todo esto, sin duda, no lo hemos gestionado bien lamentablemente y se ha producido una desconfianza indebida en el alto tribunal y no puedo más que sentirlo”.

La sala del Tribunal ha tomado una decisión tan trascendental como extraña, casi sin precedentes, y ahora se piensa si debe cambiar la jurisprudencia que da la razón a los clientes bancarios o dejar todo como estaba hasta ahora.